Políticas de Uso y Regulación de Inteligencia Artificial Generativa (IAG)

1. Propósito y Principio General

Esta política rige el uso responsable, ético y transparente de las herramientas de Inteligencia Artificial Generativa (IAG) en la preparación de manuscritos, la gestión editorial y la revisión por pares en CITEIN, Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación.

La revista asume una postura estricta y restrictiva frente a estas tecnologías. El principio rector establece que las herramientas de IAG pueden brindar asistencia técnica mínima, pero en ningún caso pueden sustituir el criterio académico, la responsabilidad intelectual, la toma de decisiones editoriales ni la experticia humana.

2. Marco Ético y Criterios de Autoría

En estricto apego a las directrices del COPE, la Inteligencia Artificial no puede figurar, ser reconocida ni considerada como autora o coautora de un trabajo científico.

• La IAG carece de personalidad jurídica, conciencia y responsabilidad ética para asumir la validez del contenido.
• La responsabilidad de la autoría exige la capacidad ineludible de garantizar la originalidad y veracidad de la investigación.
• La contribución intelectual al diseño, análisis e interpretación del estudio debe ser, de manera exclusiva, de carácter humano.

3. Transparencia y Uso Restringido (Excepciones Permitidas)

Los autores pueden utilizar herramientas de IAG única y exclusivamente para labores de asistencia en edición técnica. Esto se limita a:

• Corrección gramatical, ortográfica y sintáctica básica.
• Perfeccionamiento del idioma (traducción de términos técnicos o mejora de la fluidez del texto).
• Asistencia de formato.
• Apoyo a la organización de la literatura.

El autor será el único garante de que, tras el uso de estas herramientas, la obra no infringe derechos de autor, no contiene referencias "alucinadas" (falsas) ni incurre en sesgos algorítmicos.

4. Prácticas Estrictamente Prohibidas

Queda terminantemente prohibido el empleo de IAG para sustituir el trabajo intelectual y metodológico. CITEIN prohíbe de forma expresa:

1. Generación de contenido central: Redacción mediante IA del resumen (abstract), introducción, resultados, discusión o conclusiones.
2. Diseño de la investigación: Creación de hipótesis o formulación de marcos metodológicos.
3. Manejo de datos: Análisis e interpretación de datos primarios o estadísticos, así como la generación de datos falsos o sintéticos no justificados.
4. Manipulación visual: Creación, manipulación o alteración de imágenes, gráficos o figuras que representen resultados de investigación.
5. Fuentes bibliográficas: Elaboración de citas o referencias, dado el alto riesgo de invención (alucinación) de fuentes inexistentes.
6. Encubrimiento: Ocultar plagio mediante parafraseo automatizado.

5. Procedimiento de Declaración Obligatoria

Todo uso de herramientas de asistencia algorítmica, por mínimo que sea (dentro de los límites permitidos), debe ser declarado de forma exhaustiva. Los autores tienen la obligación de:

• Declaración en el Manuscrito: Incluir un párrafo explicativo en la sección de Agradecimientos detallando el nombre de la herramienta, la versión y la función exacta desempeñada.
  Ejemplo de declaración: "Los autores utilizaron [Nombre de la herramienta y versión] exclusivamente para la revisión gramatical y ortográfica del manuscrito. Los autores revisaron, verificaron todos los resultados y asumen la total responsabilidad intelectual del contenido final".
• Declaración Legal (Cover Letter): Adjuntar de forma obligatoria la "Carta de Confirmación de Autoría y Cumplimiento de Políticas de IA" debidamente firmada por el autor de correspondencia. Este documento garantiza formalmente que ninguna herramienta de IAG generó contenido sustancial.

6. Uso de IA por parte de Editores y Revisores

Para proteger el anonimato del sistema doble ciego y los derechos de propiedad intelectual:

• Revisores (Árbitros): Tienen estrictamente prohibido subir o procesar manuscritos, datos, tablas, figuras o material inédito en herramientas de IA públicas (ej. ChatGPT, Claude, Gemini). La IA no puede sustituir la experticia, el análisis crítico ni la redacción de los dictámenes de evaluación.
• Editores: No delegarán decisiones editoriales (aceptación o rechazo) a sistemas algorítmicos. Cualquier herramienta de soporte técnico utilizada por la Oficina Editorial deberá garantizar la privacidad total de los datos y contar con supervisión humana indelegable.

7. Mecanismos de Vigilancia y Detección

El Consejo Editorial de CITEIN aplicará protocolos rigurosos de verificación técnica:

• Todos los manuscritos postulados serán sometidos a software especializado en detección de plagio y de contenido generado por IA, estableciéndose un umbral de riesgo no negociable.
• Este escrutinio tecnológico será complementado por la revisión exhaustiva cualitativa de los pares evaluadores y las auditorías selectivas ejecutadas por el Editor en Jefe.

8. Régimen Disciplinario y Sanciones

El incumplimiento de esta política, el uso no declarado de IAG o su utilización para la generación de contenido sustancial, constituye una falta grave a la ética de investigación y publicación académica.

La detección de estas prácticas conllevará las siguientes sanciones inmediatas:

1. Rechazo irrevocable del manuscrito (o su inmediata retractación si ya hubiese sido publicado).
2. Notificación formal e institucional a las autoridades de la universidad, centro de investigación o entidad financiadora de los autores involucrados.
3. Inclusión en una base de datos de autores vetados, lo cual prohíbe el envío de nuevos trabajos a CITEIN por un período improrrogable de cinco (5) años.